El informativo de las radios libres y comunitarias
Ronda de noticias



Política internacional  |  (Global)

4 de noviembre de 2011

.- Estado Español: el Partido Popular ganará las elecciones con una mayoría absoluta holgada, según la última macroencuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS, antes de los comicios del 20-N. Según los datos publicados, los conservadores obtendrían entre 190 y 195 escaños frente a los 116 y los 121 escaños que lograría el PSOE. La mayoría absoluta, con la actual composición parlamentaria, se fija en 176 escaños. Con los datos aportados por esta macroencuesta, el PSOE obtendría peores resultados que los que obtuvo Joaquín Almunia contra José María Aznar en el año 2000, cuando logró 125 escaños. Además, Rajoy superaría con creces los mejores resultados de Aznar, que en su mayoría absoluta consiguió 183. La tercera fuerza política sería CiU, que lograría 13 escaños. En cuarto lugar quedaría Izquierda Unida, que con 8 escaños tendría grupo parlamentario propio en el Congreso. Por detrás destaca la bajada de escaños de PNV en favor de Amaiur, que entra en el Parlamento con tres parlamentarios. También con tres escaños aparecen UPyD y ERC. La formación de Rosa Díez obtiene un 2,3% de los votos. BNG y Coalición Canaria lograrían dos escaños. También entran en el Congreso Equo y Foro Asturias, con un escaño cada uno. Equo logra su diputado en Valencia, gracias a la coalición que mantiene con Compromís. Sin embargo, la encuesta arroja un 23% de indecisos (o no saben o no contesta) y un 9% de abstención. La mayoría, el 61,6% de los encuestados, es partidario del cambio, es decir, de que tras las elecciones generales gobierne un partido distinto al que gobierna ahora.

.- Israel aborda los dos barcos de la flotilla que se dirigían a Gaza "Efectivos de la armada israelí fuertemente armados han abordado a los barcos canadiense Tahrir e irlandés Saoirse cuando estos se dirigían al puerto de Gaza con el objetivo de romper y poner fin al bloqueo al que el Estado de Israel somete de forma ilegal al millón y medio de habitantes de la Franja". De esta manera anunciaba Rumbo a Gaza el asalto de la armada israelí a las dos embarcaciones a 35 millas naúticas de la costa de Gaza. Según el Ejército de Israel, el abordaje se produjo después de que hicieran "caso omiso" de las peticiones de cambiar su rumbo. Las últimas informaciones indican que no ha habido heridos. La versión de la Flotilla es bien distinta. La nota de prensa habla de "secuestro". De momento Israel ha bloqueado el contacto con el exterior de los pasajeros a bordo (unas 27 personas de nueve países), por lo que se desconoce su versión sobre cómo se ha desarrollado el asalto. Los dos barcos serán trasladados al puerto de Ashdod, ciudad israelí al norte de Gaza. Según la nota difundida por Rumbo a Gaza, "el primer contacto visual entre los barcos y la armada de Israel se produjo alrededor de las 12:00 horas. Al poco tiempo, el Ejército contactó por radio con el Tahrir, al que preguntó cuál era su destino final. Los activistas respondieron: ’La conciencia de la humanidad’. Repetida de nuevo la pregunta, la respuesta fue: ’Hacia una humanidad mejor’". Al poco tiempo, el Ejército de Israel cortó las comunicaciones de ambos barcos con el exterior e inició el abordaje. Los activistas habían izado las banderas palestinas en sus embarcaciones, la canadiense Tahrir y la irlandesa Saoirse. Los dos barcos habían partido de Turquía en secreto para evitar las presiones a Grecia que caracterizaron el último intento de una flotilla de llegar a las costas de Gaza el pasado verano. En el puerto de la capital de la franja se había organizado un acto de recepción por palestinos y activistas internacionales, informó el Movimiento Internacional de Solidaridad en un comunicado. Se trata del undécimo intento de romper por mar el bloqueo impuesto por Israel a Gaza en 2006. En el penúltimo intento nueve activistas fueron asesinados por el asalto militar israelí en aguas internacionales a la "Flotilla de la Libertad".

.- El Parlamento griego vota en torno a la medianoche del viernes la moción de confianza al Gobierno que solicitó el primer ministro Yorgos Papandreu después de las dudas que surgieron dentro de su partido por el anuncio de llevar a cabo un referéndum sobre el plan de rescate. Si bien Papandreu decidió retirar ayer la consulta y abrir una ronda de diáologos con la oposición para crear un Gobierno de unidad nacional, aún no queda claro que el Ejecutivo pueda lograr los votos suficientes para seguir adelante ya que en los últimos días la salida de varios diputados del Pasok, han dejado al mandatario en minoría en el Parlamento. Así las cosas, se presentan diversos posibles escenarios según sea el resultado de la votación. En primer lugar, si Papandreu no logra el apoyo suficiente en la Cámara, será relevado de sus funciones por el presidente de la República, Karolos Papulias, quien encargará la formación de un nuevo gobierno. Con todo, Papandreu -a no ser que dimitiera o fuera obligado por los suyos a dimitir de su escaño- sería el primero en recibir el mandato para intentar formar un nuevo gabinete, por ser el líder del partido más votado en las últimas elecciones. Si en tres días no consiguiese formar nuevo gobierno, el encargado de hacerlo sería el líder del siguiente partido, y así sucesivamente. En caso de que ninguna formación política lograra formar gobierno, el presidente ordenaría la formación de un "gobierno de servicio" con la participación de todos los partidos, que se encargaría de llevar al país a elecciones legislativas anticipadas.

En segundo lugar, está la posibilidad de que Papandréu reciba el voto de confianza y pueda continuar su mandato. Sin embargo, se especula con la posibilidad de que convocase elecciones anticipadas "por motivos de interés nacional". Otra opción es que, una vez reforzado por el voto de confianza, iniciara conversaciones con el líder de la oposición, Antonis Samaras (Nueva Democracia, ND), con quien formaría un gobierno de unidad nacional. Una última posibilidad es que, a pesar de haber superado la moción, Papandréu se retire por la presión del partido y su grupo parlamentario elija a un nuevo primer ministro con el visto bueno del presidente heleno.

.- Comunicado de los movimientos sociales reunidos de forma paralela a la Cumbre del G-20

"Nosotros, los movimientos sociales que acompañamos los debates y las definiciones que se toman en el ámbito del G20 desde noviembre de 2008, continuamos afirmando que este espacio no tiene la legitimidad y la representatividad necesaria para tomar tales decisiones que afectan al conjunto de países y ciudadanos y ciudadanas del mundo. El cambio en la correlación de fuerzas geopolíticas internacionales producido con la llegada de los países emergentes al G20 no se reflejó en un avance o cambio en la agenda de gobernanza global, en el modelo de desarrollo o en la división internacional del trabajo. Sin embargo, afirmamos que el G20 tiene responsabilidades sobre la crisis que fue creada en el corazón del sistema bajo su gestión, y por eso demandamos de los países que componen el grupo que avancen respuestas reales a la crisis económica global y del sistema financiero internacional. En este sentido, demandamos: transparencia y efectiva regulación del sistema financiero internacional; fortalecimiento de la capacidad soberana de los países de utilizar controles para los flujos de capitales financieros; combate a los paraísos fiscales y control de la especulación; fomento de políticas fiscales de distribución de la riqueza; tasación a los movimientos financieros; entre otras medidas de control del mercado desgobernado que creó la actual crisis global. Hemos observado después de cuatro años de reuniones de los Jefes de Estado de los países del G20 que: las medidas tomadas no fueron capaces de revertir la situación, a pesar de las eufóricas declaraciones hechas sobre el fin de la crisis. Al contrario, la crisis continúa y recrudeció, ahora con foco en Europa, comprometiendo países enteros como Grecia, Portugal, Irlanda y otros, obligados a retomar viejas medidas de ajuste fiscal que los pueblos de América Latina tanto conocemos de la década de 1990. Los Estados nacionales que a la hora de la crisis fueron llamados a salvar los bancos y rehabilitar el moribundo FMI, son ahora criticados por supuestamente no haber hecho las tareas correspondientes para sanear los presupuestos nacionales y, nuevamente, se transforman en villanos de una disputa ideológica que pretende exaltar el valor del sector privado y su eficiencia, olvidando la propia crisis creada por los bancos y corporaciones financieras. Observamos, también, con creciente preocupación las discusiones que desvirtúan la propuesta de la creación de una Tasa sobre las Transacciones Financieras Internacionales – TTF y defendemos su implementación de forma de garantizar que países de renta media y baja puedan beneficiarse con los recursos recaudados para el desarrollo y que los países ejerzan su soberanía en la utilización de los recursos, definiendo áreas sociales prioritarias. Demandamos además que la gobernanza de la TTF no se concentre en los países específicos y que haya participación de la sociedad civil en sus espacios de decisión y gestión. Además, desde Seul, el G20 ha asumido el tema del desarrollo a través de su Plan de Acción sobre Desarrollo. Este está lejos de representar el interés del conjunto de los países y mucho menos de los menos desarrollados. El enfoque utilizado está centrado en el aumento del volumen del comercio, lo que de hecho ha significado fundamentalmente para los países del Sur la extracción de recursos naturales, profundizando el modelo de desarrollo exportador de estos recursos y una división internacional del trabajo que viene reprimarizando las economías de los países en desarrollo e impidiendo la implementación efectiva de políticas industriales aumentando, así, la distancia entre países y las desigualdades entre los pueblos. Así, propuestas de desarrollo de cuyo diseño no participen los propios países en desarrollo no tendrán bases sólidas. Por otra parte, los acuerdos de comercio e inversiones no deben implicar restricciones a la capacidad de los gobiernos de utilizar herramientas de política macroeconómica y regulación adecuada para frenar los flujos especulativos o diseñar sus estrategias productivas. Por esos motivos, volvemos a rechazar la agenda de Doha de la OMC, siempre reiterada por el G20, y que ya mostró su incapacidad para dar cuenta de un comercio justo y equitativo entre los pueblos. Conjuntamente con esto, la manera como en el G20 está siendo tratada la creación de infraestructura como política contra-cíclica de crecimiento y creación de empleos, consolida un modelo de desarrollo que tiene graves impactos sociales y ambientales y que profundiza las asimetrías regionales. Las políticas preconizadas por el G20 de fomento de la infraestructura como funcional al comercio han traído graves impactos en los territorios con la implementación de megaproyectos, que solo han servido para el lucro de las corporaciones y han dejado, además de conflictos socio-ambientales, el no cumplimiento de los derechos de las poblaciones involucradas. Así, la llamada “agenda de desarrollo” del G20 es, de hecho, una agenda de negocios, involucrando comercio y obras de infraestructura para refrendar un modelo que está en crisis, sin que el propio modelo sea discutido. Del mismo modo, rechazamos la discusión sobre clima dentro del G20, que ha incluido el tema para reforzar las falsas soluciones de mercado. Creemos que este debate debe ser enfrentado con urgencia dentro de las COPs en el ámbito de la ONU. Al mismo tiempo, el G20 ha incluido en su agenda el tema de la agricultura. Este debate ya se viene realizando en el ámbito de la FAO, mientras el G20 continua aplicando remedios sin transparencia y control de la especulación y sin cambios efectivos en una agricultura financierizada y al servicio del lucro de empresas que controlan la producción agrícola, y que, por esto no resolverán el hambre de más de 1.000.000 de personas en el mundo. Algunas propuestas que forman parte de la solución de la crisis alimentaría en la perspectiva de la soberanía alimentaria son: las inversiones públicas – abandonadas por décadas de neoliberalismo; las políticas y programas públicos de desarrollo agrícola y de compras públicas de alimentos basadas en el estímulo y fortalecimiento de la agricultura familiar, campesina e indígena; una producción agro-ecológica y sustentable; el fomentos de estoques nacionales y regionales de alimentos próximos a los lugares de producción y consumo; medidas que regulen la especulación en el mercado de commodities y limiten la concentración de la propiedad en los mercados internacionales de tierras. Sin embargo, estas no forman parte del conjunto de propuestas que el G20 viene impulsando. Además, diversos países del G-20 se habían inicialmente posicionado sobre la urgencia de la recuperación económica y de generación de empleos. Sin embargo, el G20 tampoco ha avanzado en ese punto: medidas para revertir los efectos de la crisis sobre los trabajadores y trabajadoras han sido secundarizadas frente a la preocupación por la reducción de los déficit públicos en general, lo que en varios países y en particular en Europa, significan un ataque a los salarios de los trabajadores del Estado, recortes generales de gastos sociales, reducción y flexibilización de los derechos de los trabajadores, recortes de personal en el sector público y propuestas de reforma de la jubilación. La agenda de creación de empleo decente y del piso global para la protección social debe volverse prioritaria para los países, en particular para los miembros del G20, con mayor capacidad para impulsar esa agenda. Alrededor del mundo, millares de personas se reúnen en plazas públicas y calles para demandar soluciones efectivas y democráticas, unidos por un cambio global. Basta de acuerdos que benefician a las grandes corporaciones, incluidas las financieras. Las soluciones no pueden venir del mercado, estas ya demostraron sus límites y su incompetencia. Exigimos al G20 que se coloque al servicio de una verdadera y democrática gobernanza global a la altura de los desafíos del planeta y sus habitantes".



Si te interesó este contenido...

...quizás puedas ayudarnos a sostener el informativo. Puedes hacer tu donación:



También puedes hacer una donación libre o suscribirte para hacer tu donación regular.

Los pagos se realizan a través de la plataforma segura Paypal. Si tienes dudas o prefieres realizar tu contribución de otra manera, ponte en contacto con nosotros a través del correo donativos@urcm.net


Lo más visto

Palestinos repudian reunión israelí junto a Muro de las Lamentaciones

El payaso Iván Prado realiza la ‘peregrinaclown’ a Compostela para reclamar la libertad del artista palestino Abu Sakha

¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república?

Ruptura diplomática entre Arabia Saudí y Qatar afecta a los conflictos armados de la zona

Alberto Cruz: “Corea del Norte es la excusa para Estados Unidos, el verdadero enemigo es China”

Marchas de la Dignidad: miles de personas se manifestaron en Madrid reclamando pan, trabajo, techo y dignidad

Número de desaparecidos en México ya supera los 32.000 casos

Enfermeras de Chiapas en Huelga de Hambre reclaman medicamentos para los hospitales

PODEMOS convoca una concentración en la Puerta del Sol para el 20 de mayo en apoyo a la moción de censura contra Mariano Rajoy

Las mujeres de Ve-la luz vuelven a acampar en Madrid contra la violencia machista

Síguenos...
Más Voces en Twitter  Más Voces en Facebook  Podcast y RSS de Más Voces  Boletines informativos


Series y especiales
Ver todos los especiales | Ver todas las series

Emitiendo Más Voces

Argentina |  Bolivia |  Chile |  Cuba |  El Salvador |  Estado Español |  Estados Unidos |  México |  Panamá |  Perú |  Uruguay |  Venezuela
Puede ver las noticias anteriores usando nuestro
buscador de contenidos o a través de nuestro archivo cronológico